～常在菌と仲良くしよう～

• 2013.11.19
• 化粧水・美容液, ナールスゲン, ディープインパクト（ナールスピュア）, QuCD
• 2 comments

ナールスピュアとボレロの使用感比較その２

ナールスゲン。

この新成分のアンチエイジング効果には
正直、肌断食やオーガニック製品を好んでいる私ですら
あらがえない魅力があります。

８月にナールスピュアをゲットして
その後ボレロも使い始め

両者を同時に試してきた私なりの
感想を書いてみたいと思います（長文です）

私の肌の基本スペック

・皮膚が薄い

・笑うと目尻に笑いジワが出る

・石鹸などの洗顔後は、肌断食のままだと乾燥する

・３０代後半から油断すると頬がコケるように

石鹸や洗顔料使うのやめたら、乾燥はしなくなりました。
なので、ナールスゲンに一番期待するのは
「頬のふっくら感」と「たるみ＆シワ予防」です。

１か月後から３ヶ月目に掛けて

初め、左頬にナールスピュアを
右頬にはボレロをつけていました

付けて一晩で
頬の感触が左右で違ってしまったと書きましたが
しばらく経っても、左頬のもっちり感が圧倒的に優位でした。

但し途中、１つ盲点に気づきました。

左右で紫外線を受けている量が違う

これまでも何度かお話しているのですが

ここ１０年、車の運転時間が長く
UVサンバイザーなどで紫外線防御していても
つい横からの陽があたってしまい

結果
顔の右側にばかりシミが出来てしまいました。

そして実は、シミだけではなく
お肌の厚みが既に違っていたのです（T-T）

肌断食の間は、余り差は感じられないのですが
以前、プラセンタの化粧品を使った時も
同じ印象だったことを思い出しました。

おでこや頬の下部など
「皮膚が薄いところ」には効果は余り出ず（差も出ない）
頬など「皮膚が厚いところ」には、より一層効果と差が出るんです。

で、もしナールスピュアの方がボレロより効果が大きいなら
より劣化してる右側に使わないと！と思い
今度は左右を変えてみて、また１ヶ月過ごしてみました。

左右の差はまだアリ。全体のコンディションは良好

２ヶ月後のすっぴん。

全体のコンディションは相変わらず

肌色は比較的明るく、表面の凸凹もなく滑らかで
鏡を見てもブルーにならず、良い感じ。

他の方は、毛穴が小さくなった気がするとか
何故か色白になったとかいう口コミ評価が多いですが

コラーゲン・エラスチンの生成が増える訳ですから
キメも整って、白く見えるのは当然かと。

で、結局、左右の頬の差は
鏡で見る＆手で触ってみる限りでは、無くなりませんでした。

頬のふっくら加減はやはり左優位。
これはもう、仕方ないなと。
（でも、シミの色は前より薄くなった気がしないでもない）

参考：「それでも私が紫外線対策する理由～すっぴんでシミ比較！」（去年の左右頬写真）

エピソード１：初めて肌の弾力を褒められる

ある日、出先でたまたま
肌の水分量を測る機械を試させて貰った時に
「うわっ、弾力ありますね！？」とビックリされました。

過度の寝不足や疲労で、体調はイマイチにも関わらず、です。
（肝心の水分量は正直言ってあんまり高くなかった）

それを聞いて
（おお・・この２ヶ月、ナールスゲン入れてたもんなあ・・）と
思いました。

今までは、肌診断受けたら
「肌が薄い」「固い」と言われるのがオチだったので

今までずっとコンプレックスだった（諦めてた）ところが
多少なりとも解消されてるのかと。

ジワジワと嬉しかったですよ＊＾ ＾＊

エピソード２：プールに行って愕然とした

ある休日
子供たちを連れて、久々に屋内プールに行きました。

プールの後って、たいてい
塩素で髪がゴワゴワ、お肌も毛羽立ちやすいんですけど

着替え終わり、何気なく肌を触ってビックリ。
ボレロの方は、予想通りざらついてましたが
ナールスピュアの方だけ、ツルスベのまんま！だったんです。

それはもう、見事な差でしたよ。
逆に個人的にはビビってしまいました。

あれはなんでだろう。。PEG-20のなせる技なのかな？
BGやグリセリンが多めだからなのかな？
ナールスピュアは保護感がバッチリ。逆に言うと、過保護かも。

３ヶ月程試してみたまとめ

実は２ヶ月目途中から、仕事が忙しかった事もあり

出張には、比較的小さくかさばらないボレロのみ持って行ったり
家に居ても忙しい日は、ナールスピュア一本だけで済ませたりと
ちゃんと比較できない日が多かったです（ーー；スミマセン

そういった条件を考慮しつつ
それまでの使用期間を振り返って
結論から言いますと

「ナールスピュアもボレロも共に
　肌のトーンが整い、表面が滑らかになったのを実感」

「たるみが劇的に改善する等はまだないが
　体調が悪くても肌は維持できていたり、少なくとも予防出来ている感じはする」

「ナールスピュアの方が、効果が若干早く出やすいように思うが
　１０年間分の光老化（日焼けによる肌のダメージ）の差を
　埋める程の違いは認められなかった（１ヶ月やそこらでは当たり前）」

「ナールスピュアは一般ウケする保湿アリの使用感
　ボレロはこだわり派ウケする保湿無しの使用感」

・・という感じです。

ナールスピュアは一般受けが良さそう

ナールスピュアは
（乳化目的で毒性も無く安全だけど）合成界面活性剤は入ってますので
肌断食が気になるような方には、違和感があるかも知れません。

ケミカルコスメ独特の、手に残るヌルヌル感が
ナールスピュアにもほんの少しですが、あります。

逆に、一般的なお化粧品に慣れておられて
今後もずっと基礎化粧品は付けるつもりの方には、凄く使用感が良いと思います。

恐らく、一般受けするのはこっち。容器もキレイだし。
販売ページもとても見やすく、分かりやすいです。

＞＞ナールスピュア

ボレロはこだわりがあったり神経質な方にオススメ

現状のボレロには、ナールスゲンと相乗効果のある
ビタミンＣ誘導体が入っていないこともあって
効果を体感出来る早さが、少し遅めかも知れません。

ただ、ナールスゲン以外には
水とグレープフルーツ種子エキスしか入ってない
「THE☆ナールスゲン」と言えるような商品なので

無添加を望む方、または既にお気に入りのコスメがある方には
保湿剤が入っていない分、自由度が相当高いと思います。

別途ビタミンＣのイオン導入されてる方など、ちょうど良いかと。
あと、アレルギーや防腐剤などに神経質な方に向いてますね。

ただし容器は素っ気ないです。気分は別にアガりません＾ ＾；
販売ページも、綺麗さや見やすさには少し乏しいです。

でも私はそういう、広告ベースに乗ってない
「見栄えにお金かけてないけど中身は素敵」ってのが
割りと好きなんですよね・・（そう言えばフリフラさんもそうだな）

まあ、一般受けはしにくいかなー。通な方がリピート購入されてる感じ。

ボレロのグレードアップ版が出るらしい

近頃、他社の美肌菌増やす系コスメのモニターを開始してから
水分量の多さのせいか、なんとなく頬がまた重くなってきた気がして
やっぱりナールスゲンを入れたくなってしまい、控えめながらボレロ使ってます。

お化粧品に依存したくなる気持ちが
すっかり分かるようになってしまった（ーー；うーむ

ボレロ、次期バージョンの試作品を試させて貰ったんですが
これが、使用感がメチャメチャ良くてですね・・
（保湿感はあるのに、肌や手に残る違和感が無い！）

発売前に、最終レシピをモニターさせて貰う予定なので
出来たらまたレビューしまっす！

＞＞ボレロ